案例：

本案例來(lái)源于筆者某次在某廣告公司總經(jīng)理張總的辦公室里，聽(tīng)到他與三位經(jīng)理所通的電話(huà)內(nèi)容。

“張總，我們?cè)谑┕がF(xiàn)場(chǎng)都等了3個(gè)多小時(shí)了，噴繪部的廣告牌還沒(méi)有送過(guò)來(lái)。我們雇的安裝工人 是按時(shí)間收費(fèi)的，這浪費(fèi)的工人費(fèi)用可不能全算在我們部門(mén)呀�！惫こ滩坷罱�(jīng)理，向張總投訴噴繪部。

于是張總給噴繪部陳經(jīng)理打電話(huà)興師問(wèn)罪。“張總，我昨天就跟李經(jīng)理說(shuō)過(guò)了，今天可能會(huì)遲一點(diǎn)。因?yàn)闃I(yè)務(wù)部王經(jīng)理昨天下午才說(shuō)，客戶(hù)對(duì)廣告的內(nèi)容還要調(diào)整，我們出樣就會(huì)遲一點(diǎn)。為了這個(gè)我們昨晚還加了班�！眹娎L部陳經(jīng)理如是解釋。

張總又打電話(huà)指責(zé)業(yè)務(wù)部王經(jīng)理。王經(jīng)理回復(fù)：“我們也沒(méi)有辦法，原本都確認(rèn)好了，他們臨時(shí)又需要調(diào)整。我一收到對(duì)方的通知就給陳經(jīng)理說(shuō)了，不敢有半點(diǎn)耽誤�！�

張總又給陳經(jīng)理、李經(jīng)理分別打了電話(huà)，在電話(huà)中基本上都是在對(duì)他們兩人發(fā)火，但問(wèn)題還沒(méi)有解決。

診斷：

從張總與三位經(jīng)理的電話(huà)中可以發(fā)現(xiàn)，三位經(jīng)理的溝通是不協(xié)調(diào)的。如果在當(dāng)天早晨，他們?nèi)�位之間，尤其是工程部與噴繪部的負(fù)責(zé)人之間能進(jìn)行一次溝通，就不會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，很明顯，各自為政的態(tài)度導(dǎo)致他們沒(méi)有及時(shí)溝通與協(xié)調(diào)反而讓總經(jīng)理疲于奔命。

綜上可見(jiàn)，問(wèn)題出在該企業(yè)的溝通渠道。

處方：

對(duì)于這一事件，從總經(jīng)理的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)，可以有一個(gè)應(yīng)急處方：讓三位經(jīng)理現(xiàn)場(chǎng)溝通，遇到這種問(wèn)題上一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)無(wú)需介入也不需要成為協(xié)調(diào)者。因此，解決的方法就是告訴他們?nèi)齻�(gè)人，事情已經(jīng)發(fā)生，以滿(mǎn)足客戶(hù)需要及控制成本為原則，三位經(jīng)理現(xiàn)場(chǎng)溝通協(xié)調(diào)，10分鐘后給出一個(gè)讓總經(jīng)理滿(mǎn)意的處理結(jié)果。

但是，為了防止類(lèi)似溝通不暢而發(fā)生糾紛的事件再次發(fā)生，在這樣的企業(yè)中，需要的是一份永久的處方——建設(shè)溝通機(jī)制。

那么，如何建設(shè)內(nèi)部有效地溝通機(jī)制呢？

首先，確立溝通機(jī)制的原則：以事實(shí)為依據(jù)，以公司對(duì)事情的最高原則為準(zhǔn)繩。本案例中的公司建立溝通機(jī)制的原則應(yīng)該是“滿(mǎn)足客戶(hù)需求，合理控制成本”。

其次，明確溝通機(jī)制的目的：降低溝通成本，建立溝通渠道，完善溝通責(zé)任。

最后，明確方法：

梳理現(xiàn)有的工作流程，找出經(jīng)常發(fā)生的問(wèn)題點(diǎn)及可能發(fā)生的問(wèn)題點(diǎn)；針對(duì)問(wèn)題點(diǎn)，找出通用性的解決方案（可能少部分問(wèn)題找不到通用性的方案，則明確授權(quán)權(quán)限）；找對(duì)負(fù)責(zé)的組織，以事情發(fā)生的部門(mén)為源頭，作為內(nèi)容溝通的發(fā)起人，向上下游延伸與組織溝通工作；限定時(shí)限，無(wú)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)或有可能造成經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的事情需要經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生之前溝通完畢并達(dá)成共識(shí)；已產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的必須在經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生第一時(shí)間（通常1小時(shí)內(nèi)），召開(kāi)溝通會(huì)議控制風(fēng)險(xiǎn)并上報(bào)方案。設(shè)立追責(zé)機(jī)制即使是上游原因造成的錯(cuò)誤，下游部門(mén)通過(guò)本崗位專(zhuān)業(yè)知識(shí)、社會(huì)常識(shí)等可以發(fā)現(xiàn)而未發(fā)現(xiàn)的，同樣需要承擔(dān)責(zé)任;如果有第三方出現(xiàn)協(xié)調(diào)，則相關(guān)責(zé)任人都加倍承擔(dān)責(zé)任。